Impugnación resultados evaluación 2006

Impugnación resultados evaluación 2006

El lunes 27 de marzo en la reunión de la Agrupación se votó por amplia mayoría el pedido de impugnación de la evaluación 2006 por existir un conjunto de irregularidades que viciaron y le quitaron transparencia al proceso de evaluación de las murgas.

No se respetaron criterios consensuados para la evaluación, y los representantes del Ejecutivo y del Legislativo encargados de ejecutar y controlar que el proceso sea regular, que se cumpla con las pautas y que haya transparencia, no lo hicieron, por el contrario se manejaron arbitrariamente.

Por ejemplo, no se cumplió con el método ya prefijado de que los jurados debían argumentar la calificación. El representante del Ejecutivo dejó inconsultamente sin efecto esa pauta, y no estableció ningún control.

A partir de esa arbitrariedad, los jurados no argumentaron las evaluaciones o lo hicieron en forma muy insuficiente y precaria, cuando permanentemente en las reuniones previas con los jurados se estableció que éste era un punto central para la evaluación porque le daba credibilidad y seriedad, reflejaba que se utilizaba el criterio correcto, y le servía al murguero para evaluar su propio error y revalorizar su acierto.

Ante esa ausencia lo que queda es un criterio antojadizo, personal, arbitrario y no confiable, que fue el que se utilizó con respecto a la mayoría de las murgas, tanto en las 30 murgas que, según esos resultados, quedaron afuera del carnaval, como en las que quedaron adentro. Criterio inconsistente que funcionó bajo el amparo del representante del Ejecutivo.

En este marco, vemos que el representante del Ejecutivo no garantizó transparencia en todo el proceso de organización y desarrollo de las evaluaciones y del carnaval, no funcionó como coordinador responsable de ejecutar las políticas de carnaval, ocultó información, hubo negativas a discutir y consensuar con los responsables de las murgas los criterios para que no ocurran estas irregularidades.

Hubo también una complicidad del representante del Legislativo que buscó imponer criterios propios, influyendo a jurados y desacreditando y discriminando a algunas murgas y se olvidó del rol del Legislativo que es cuidar el patrimonio cultural que son las agrupaciones de carnaval y a la vez ser el controlador de las políticas de carnaval que se implementan desde la representación del Ejecutivo.

En este marco, el resultado de las evaluaciones tergiversa totalmente la legislación vigente, la función del sistema evaluador y el carácter de patrimonio cultural que tienen las murgas y le imprime un sentido negativo al desarrollo del carnaval.

Por eso decimos que hubo una falta de cumplimiento de los representantes del Ejecutivo y del Legislativo de su función de proteger una de las áreas de la cultura de los vecinos de la ciudad de Buenos Aires expresada en el carnaval a través de las murgas.

Nosotros planteamos nuestra autocrítica y lo discutimos con todas las murgas para seguir mejorando en este camino de rescate y crecimiento de nuestro arte y nuestra identidad.

Reconocemos errores propios en el marco de un debate que nos permite mejorar y ajustar los mecanismos de la evaluación.

Consideramos que lo nuestro no es antojadizo, que asumimos la defensa del género murguero y su crecimiento, que queremos que se respeten los criterios acordados.

En conclusión planteamos que al dejar sin efecto la evaluación 2006, por irregularidades, las murgas que participamos en estos carnavales ingresemos directamente al circuito de corsos de la Comisión de Carnaval del Carnaval 2007 y debatamos cómo corregir los errores cometidos y cómo mejoramos la evaluación.

Después de cuatro años de haber implementado el sistema de evaluación en la Comisión de Carnaval, años en los que fuimos buscando la mejor metodología posible para un sistema de evaluación que no es concurso, que no apunta a achicar el carnaval ni a discriminar a las murgas, sino a dar una mejor calidad de espectáculo carnavalero en función del género murguero, vemos que en los dos últimos años hubo falencias en la organización y control de los carnavales por parte del representante del Ejecutivo y del Legislativo, por lo que caracterizamos que no están a la altura de las circunstancias para llevar adelante la organización del carnaval porteño.

Agrupación Murgas

28 de marzo de 2006